成都紅批發市場旗下成都紅酒網提醒廣大酒友：購買進口紅酒去正規渠道，比如南充保稅購物中心，成都保稅市場等。近日高坪區男子，在順慶區一家副食店花1000余元購買了15瓶葡萄酒， 發現產品包裝上沒有標示配料，認為這些食品不符合食品安全標準，遂將這家副食店告上法庭。昨日，記者從南充市中級人民法院獲悉，該院日前作出終審裁定，維持順慶區人民法院一審判決：副食店向顧客譚少波退還貨款并支付價款十倍的賠償金。

NO.1 銷售葡萄酒未標示配料 顧客向食藥局舉報

2016年8月4日，譚少波在順慶區柳林路向永年經營的副食店， 購買了某酒業公司生產的系列葡萄酒15瓶，合計花費1048元。他將這些酒帶回家后，發現15瓶葡萄酒包裝上均沒有標示配料。經查詢相關資料得知， 這些酒類食品不符合食品安全標準。同年8月17日，譚少波將這批葡萄酒標簽存在不符合《食品安全法》的問題，向順慶區食品藥品監督管理局舉報。 該局隨即對這家副食店進行了核查。2016年9月30日，順慶區食品藥品監督管理局向向永年作出《行政處罰決定書》，確認該店銷售的××系列葡萄酒的標簽無配料和成分標示，違反了《食品安全法》 第六十七條第一款第二項的規定，決定對查扣的貨值1670元的葡萄酒和違法所得1134元予以沒收，并處罰款6000元。2016年10月13日，順慶區食藥局就投訴問題向譚少波送達回復并附帶上述行政處罰決定書。

2016年11月初，譚少波向順慶區人民法院提出訴訟，狀告向永年，并進行索賠。法院公開開庭進行了審理。

庭審時， 原告譚少波聲稱他在向永年副食店內購買的系列葡萄酒，產品包裝上沒有標示配料， 不符合相關食品安全標準，被告銷售明知不符合食品安全標準的食品，依法應當向原告退還貨款并支付價款10倍的賠償金。為此，原告譚少波向法院提出訴訟請求， 判令被告退還原告貨款1048元，并支付賠償金10480元。

被告向永年辯稱， 他所銷售的系列葡萄酒標簽明確標有原汁含量、酒精度、糖度、山梨酸含量等，譚少波經常進出各種商場，尋找各種包裝有瑕疵的商品，故意購買，然后索賠，屬于惡意索賠，其訴訟主張不應得到支持。

NO.2 法院：原告索賠于法有據 被告退款并十倍賠償

順慶區人民法院審理后認為， 原告在被告處購買了15瓶葡萄酒， 并付款，雙方存在合法有效的買賣合同關系。被告作為銷售商， 應當對所銷售食品進行審查， 杜絕不符合食品安全規范的食品進入流通市場?！妒称钒踩ā?第六十七條規定， 預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明成分或者配料表，但是被告銷售的系列葡萄酒均未標明成分或配料表， 且該酒經順慶區食品藥品監督管理局認定為不符合《食品安全法》相關規定， 案涉系列葡萄酒屬于不符合食品安全標準的產品。

本案被告作為銷售商，未履行《食品安全法》規定的審查和檢查義務，導致不符合安全標準的食品流向市場，根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條“生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品， 消費者除要求賠償損失外，向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準要求賠償的， 人民法院應予支持?！?/p>

本案所涉商品， 未標注配料表屬于對消費者造成誤導的瑕疵， 現原告要求退還貨款， 并要求支付價款十倍的賠償金，于法有據，不存在惡意索賠的問題，應予以支持。

2017年4月18日， 該院一審判決被告向永年，于判決生效后10日內向原告譚少波退還貨款1048元，支付賠償金10480元，共計11528元。 如果未按規定的期限履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審判決后，被告向永年不服， 向南充市中級人民法院提出上訴。日前，南充中院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。（文中人名為化名）

律師說法

購買食品應注意的安全事項

律師李知疾：廣大顧客在購買進口紅酒批發時應注意以下事項：一、注意看經營者是否有營業執照，其主體資格是否合法。二、注意看食品包裝標識是否齊全，注意食品外包裝是否標明商品名稱、 配料表、凈含量、廠名、廠址、電話、生產日期、保質期、產品標準號、不適宜人群和食用限量等內容。三、注意看食品的生產日期或失效日期，注意食品是否超過保質期。四、看產品標簽，注意區分認證標志。五、看食品的色澤， 不要被外觀過于鮮艷、好看的食品所迷惑。六、看散裝食品經營者的衛生狀況，注意有無健康證、衛生合格證等相關證照， 有無防蠅防塵設施。七、看食品價格，注意同類同種食品的市場比價，理性購買“打折”、“低價”、“促銷”食品。八、購買肉制品、腌臘制品最好到規范的市場、“放心店”購買，慎購游動（無固定營業場所、推車銷售）銷售的食品。九、妥善保管好購物憑據及相關依據，以便發生消費爭議時能夠提供維權依據。

來源：南充晚報